昨天，南京市中級人民法院發(fā)布消息稱，根據(jù)最高人民法院的指定，南京市中級人民法院受理了中國人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長蔡榮生受賄案，該院將擇日開庭審理此案�，F(xiàn)代快報(bào)記者 顧元森

　　被控受賄2330萬余元

　　曾在多家公司兼職

　　南京市人民檢察院指控，2005年至2013年間，被告人蔡榮生利用其擔(dān)任中國人民大學(xué)招生就業(yè)處處長職務(wù)上的便利，以及本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，接受永華香港集團(tuán)董事長王某等人的請托，在招錄考生、調(diào)整專業(yè)等事項(xiàng)上為王某之女等44名學(xué)生提供幫助，非法收受王某等30人給予的財(cái)物共計(jì)2330.8074萬元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡榮生身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益以及利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　據(jù)了解，2013年11月27日，中國人民大學(xué)新聞發(fā)言人證實(shí)，該校招生就業(yè)處原處長蔡榮生已接受有關(guān)紀(jì)檢部門調(diào)查。

　　公開資料顯示，蔡榮生今年50歲，本科畢業(yè)于清華大學(xué)，后于2002年在人民大學(xué)商學(xué)院獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。2012年7月，蔡榮生被評為“全國就業(yè)先進(jìn)工作者”，還曾發(fā)表多篇論文并獲獎。有媒體援引人大學(xué)生的話稱，蔡榮生演講、平時(shí)為人均較有氣場。從2010年開始，網(wǎng)上即有大量的舉報(bào)材料指向蔡榮生招生腐敗，利用自主招生、提前錄取等機(jī)會收受賄賂。另有消息指出，蔡榮生至少在7家公司兼職。

　　巡視組進(jìn)駐后被調(diào)查

　　網(wǎng)傳他在深圳闖關(guān)被抓

　　人大新聞網(wǎng)顯示，2013年9月27日，中央第十巡視組在巡視中國人民大學(xué)后，曾反饋稱在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗方面，懲防體系建設(shè)特別是財(cái)務(wù)管理、自主招生等方面存在薄弱環(huán)節(jié)。負(fù)責(zé)巡視中國人民大學(xué)的中央巡視組組長陳際瓦指出，干部職工反映了一些問題，主要是：在黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗方面，懲防體系建設(shè)特別是財(cái)務(wù)管理、領(lǐng)導(dǎo)干部薪酬管理、自主招生等方面存在薄弱環(huán)節(jié)。巡視組還稱，收到一些反映領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索，已按規(guī)定移交中央紀(jì)委、中央組織部和有關(guān)部門處理。在人大進(jìn)駐了兩個(gè)月26天的中央第十巡視組，是當(dāng)年中央派出巡視組中進(jìn)駐時(shí)間最長的。

　　據(jù)了解，中國人民大學(xué)是中央巡視組在第一輪巡視中唯一進(jìn)駐的高校，而蔡榮生也成為巡視組離開后第一個(gè)被確認(rèn)協(xié)助調(diào)查的中層干部。當(dāng)時(shí)，中國人民大學(xué)招生就業(yè)處的招生網(wǎng)站中，在10個(gè)門類的“特殊招生”中，作為蔡榮生被調(diào)查主要原因的“自主招生”也位列其中。

　　早在2013年11月底，蔡榮生持假護(hù)照在深圳闖關(guān)欲赴加拿大被截獲的消息，在網(wǎng)上迅速傳開。有媒體稱，蔡榮生是在陜西辦理的闖關(guān)用的假護(hù)照，護(hù)照是其本人照片，但身份信息不屬實(shí)。事后，中國人民大學(xué)要求副處級以上干部上交護(hù)照。

　　案件審理或?qū)⒔议_

　　自主招生存在的問題

　　據(jù)了解，2003年，教育部在普通高校招生工作中啟動自主選拔錄取改革后，中國人民大學(xué)成為改革試點(diǎn)之一。就在改革的這一年，蔡榮生出任該校學(xué)生處處長、就業(yè)指導(dǎo)中心主任。兩年后，蔡榮生任招生就業(yè)處處長。

　　據(jù)中國人民大學(xué)自主招生簡章顯示，學(xué)生可以通過自薦和校薦兩種方式參加自主招生�？荚嚒⒚嬖嚩纪ㄟ^的話就可以確認(rèn)入選資格，適當(dāng)對高考成績予以減分錄取，750分制標(biāo)準(zhǔn)下最高可減少50分。

　　事實(shí)上，很多學(xué)生和家長一直都心存疑慮，似乎高校自主招生成了一小部分人的“特權(quán)”。不少人提出質(zhì)疑，為何不能將招錄人員的成績、名單和信息予以公布？對此，一位高校老師稱，“學(xué)校和學(xué)院都有一定的補(bǔ)錄名額，破格和補(bǔ)錄是在最低分?jǐn)?shù)線公布之后進(jìn)行的，沒有公開申請程序，只是憑無從得知的‘標(biāo)準(zhǔn)’圈點(diǎn)錄取對象。”

　　蔡榮生受賄一案，也許可以揭開一些高�！白灾髡猩�”方面存在的問題。昨天，南京市中級人民法院有關(guān)人士告訴記者，該院將擇日開庭審理此案。